мы тщательно анализируем производительность Exynos 2100 и Snapdragon 888 в Galaxy S21 Ultra


Несмотря на превосходство (по крайней мере на бумаге), которое исторически демонстрируют процессоры Qualcomm, Samsung продолжает использовать Exynos на европейской территории. Его топовые модели, такие как Samsung Galaxy S21 Ultra, имеют Qualcomm Snapdragon 888 на других территориях и с Exynos 2100 в Европе: тот же мобильный с другим сердцем.

Мы хотели посмотреть, заметны ли эти различия и какой из двух устройств более рекомендован.. Для этого мы тщательно сравнили Samsung Galaxy S21 Ultra с Exynos 2100 с другим S21 Ultra с Qualcomm Snapdragon 888.

Технические отличия

EXYNOS 2100

QUALCOMM SNAPDRAGON 888

ПРОЦЕСС

5 нанометров

5 нанометров

ЯДЕР

8

8

Процессор

1 x ARM Cortex-X1 (2,9 ГГц)
3 x Cortex-A78 (2,8 ГГц)
4 x Cortex-A55 (2,2 ГГц)

1 x Cortex X1 с частотой 2,84 ГГц
3 x Cortex A78 с частотой 2,84 ГГц
4 x Cortex A55 1,8 ГГц

GPU

Mali-G78 MP14

Adreno 660

ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ

26 ТОПОВ

26 ТОПОВ

ПОДКЛЮЧЕНИЕ

5G NR Sub-6GHz 5,1 Гбит / с (DL) / 1,92 Гбит / с (UL)
5G NR mmWave 7,35 Гбит / с (DL) / 3,67 Гбит / с (UL)
LTE Cat.24 8CA 3 Гбит / с (DL) / Cat.18 4CA 422 Мбит / с (UL)

5G NR Sub-6GHz 5,1 Гбит / с (DL) / 1,92 Гбит / с (UL)
5G NR mmWave 7,35 Гбит / с (DL) / 3,67 Гбит / с (UL)
LTE Cat.24 8CA 3 Гбит / с (DL) / Cat.18 4CA 422 Мбит / с (UL)

Интернет-провайдер

Spectra 580 до 200 мегапикселей
8K 30 кадров в секунду
4K HDR 120 кадров в секунду

До 200 мегапикселей
8K 60 кадров в секунду
4K 120 кадров в секунду

ВОСПОМИНАНИЯ

UFS 3.1
Оперативная память LPDDR5

UFS 3.1
Оперативная память LPDDR5

ЭКРАН

4K 120 Гц
QHD + 144 Гц

4K 60 Гц
QHD + 144 Гц

На техническом уровне Exynos 2100 и Qualcomm Snapdragon 888 очень похожи, хотя есть важные различия, которые не видны невооруженным глазом. ЦП в обоих случаях состоит из нового ядра ARM Corte-X1, сопровождаемого тремя ядрами A78 и четырьмя ядрами A55. Хотя они выглядят как клонические структуры, Следует отметить, что Qualcomm настраивает свои ядра. (Kryo), так что он на шаг впереди Samsung.

Также есть различия в графическом процессоре, Mali-G78 MP14 и Adreno 660. Мы уже сделали вас маленьким. спойлер о чем Графический процессор Snapdragon 888 работает значительно лучше, хотя на техническом уровне отличий не так уж и много.

Устойчивое тестирование производительности

Стресс тест

Остался Qualcomm Snapdragon 888. Exynos 2100 правильно. Красная зона означает значительное падение производительности.

Прежде чем говорить о тестах, мы собираемся протестировать эти два телефона. Лучший способ заставить процессор пострадать – это проводить устойчивые тесты производительности, то есть: заставить его работать в лучшем виде как можно дольше. Для этого теста мы дважды прошли 15-минутный стресс-тест (ЦП) и безлимитный стресс-тест 3D Mark от 3D Mark, который позволяет телефону работать на пределе возможностей за несколько проходов.

Exynos 2100 потребовалось два прохода (30 минут), чтобы встать на колени. Snapdragon 888 падает, но менее заметно

Во время стресс-теста ЦП не требовалось более двух проходов, чтобы увидеть как Exynos 2100 значительно падает на втором проходе. Другими словами, при максимальной нагрузке на процессор менее получаса производительность Exynos начинает падать, в то время как Snapdragon 888 работает намного лучше. Если говорить более технически, то после 30 минут тестирования процессор Snapdragon 888 упал до 78% своей производительности, а у Exynos 2100 – до 60%. почти 20% разница между двумя процессорами.

Скриншот 2021 05 31 at 9 38 44

Чтобы сжать их еще больше, мы протестировали оба телефона Aztec Ruins High Tier 1440p 9 раз подряд (максимум, разрешенный приложением), чтобы снова провести устойчивые измерения. В этом случае результаты были любопытными, поскольку Qualcomm остался похожим на Exynos. По факту, здесь упал раньше, хотя речь идет о восстановлении, чтобы достичь уровня Exynos в следующем проходе. В последних двух проходах, наиболее важных (в которых телефон уже прогрет и с минимальной производительностью) Exynos упал больше, хотя и незначительно.

Tg изображение 2238018437

Qualcomm Snapdragon 888 на Genshin Impact. На протяжении всей игры он составляет около 40 кадров в секунду.

Tg Изображение

Exynos 2100. Частота FPS тоже около 40, но она намного нестабильна.

Наконец, мы измерили, что FPS Genshin Impact может двигаться при максимальных настройках графики. Здесь графики показывают нам, что Qualcomm несколько стабильнее Exynos, у которого более частые падения производительности. Оба движутся примерно на 40 FPS (в настройках 2K и в максимальном качестве).

Что нам говорят тесты

Изображение 8848

Как показали тесты с момента выпуска обоих процессоров, Qualcomm Snapdragon 888 намного выше Exynos 2100. Мы оставляем вас ниже с данными, которые оба телефона бросили в широкий список тестов. Помимо Geekbench, PCmark и 3D Mark (три наших обычных), мы провели специальные тесты в рамках тестов и использовали GFXBench, эталонный тест, который включает более 20 тестов.

SAMSUNG GALAXY S21 ULTRA EXYNOS 2100

SAMSUNG GALAXY S21 SNAPDRAGON 888

GEEKBENCH

1,084 / 3,368

1,131 / 3430

3D MARK НЕОГРАНИЧЕННЫЙ СТРЕСС-ТЕСТ

3,290 / 3,275

5,316 / 3,226

PCMARK

13,543

13,680

GFXBENCH

1,721 кадра (27 кадров в секунду)

1,761 (27 кадров в секунду)

Из этих тестов выделите производительность S21 Ultra в версии Qualcomm в 3D Mark в ее самой требовательной версии, еще одном жестком стресс-тесте. Разница более 2000 баллов против Exynos, снова демонстрируя дополнительную мощь Qualcomm.

Тест батареи

Барабаны

Qualcomm слева. Exynos справа.

Чтобы протестировать аккумулятор S21 Ultra в его версиях Qualcomm и Exynos, мы использовали тест PCmark, что сжимает телефоны на долгое время. Тест проводился с двумя мобильными телефонами в одной комнате, при одинаковой температуре и с ручным уровнем яркости на максимуме.

Результаты указывают на то, что мы обсудим позже в разделе взаимодействия с пользователем: Exynos 2100 разряжается быстрее. В частности, это синтетические тесты, которые дали нам разницу в 40 минут, почти на час меньше экрана при тех же условиях.

Tg изображение 3216427149

Расходы Qualcomm. Вполне стабильно и близко к 5000 мВт.

Tg Изображение 787492984

Расходы Exynos. Гораздо более колеблющиеся и близкие к 6000/7000 мВт.

Чтобы пройти эти тесты, мы замерили потребление в реальном времени, выжав процессор по максимуму, с Genshin Impact. Здесь графики показывают, что потребление Qualcomm намного более линейное и низкое, в то время как Exynos потребляет что-то еще, колеблясь на протяжении игры.

Тест обработки камеры

Несмотря на то, что оба S21 Ultra имеют камеру на 108 мегапикселей, может быть некоторая разница на уровне обработки. Это связано с тем, что ISP (процессор обработки сигналов изображения) не одинаков для каждого процессора, поэтому фотографии могут отличаться априори.

Хотя у Samsung Galaxy S21 Ultra одна и та же камера, у каждого процессора есть свой интернет-провайдер, который может создавать небольшие различия в обработке.

Достаточно было сделать пару снимков, чтобы увидеть небольшие отличия в обработке. Это минимальные детали, которые не склоняют чашу весов к покупке той или иной модели., но мы хотели создать самый лучший поток, чтобы спасти те данные, которые остаются незамеченными.

Tg Изображение 3706403717

Qualcomm слева, Exynos справа.

Tg изображение 2506698105

На этой первой фотографии мы замечаем, что фотография с Qualcomm немного более насыщенная. Чтобы полностью оценить разницу в колориметрии, необходимо прибегать к цветовым пространствам, таким как DCI-P3, но в свете фотографии, которую делает средний пользователь, разница не заметна.

Tg изображение 2081160910

Qualcomm ушла. Exynos прав.

Tg Изображение 1962549670

В этом случае мы снова замечаем различия в цвете, но что наиболее поразительно, так это то, что модель Exynos спасает гораздо больше деталей.. Перила на модели Qualcomm значительно более размыты.

Пользовательский опыт

Изображение 8846

Глядя на цифры, кажется очевидным, что Snapdragon 888 превосходит Exynos 2100, но заметна ли эта разница при повседневном использовании? Абсолютно. Хотя на техническом уровне Exynos 2100 несколько ниже Snapdragon 888, пользовательский опыт с обоими отличными.

Несмотря на то, что Snapdragon 888 более мощный и эффективный, на уровне пользовательского опыта ощущения очень похожи.

Основное отличие, которое мы замечаем на уровне использования, заключается в том, что Snapdragon 888 нагревается значительно больше, около трех-четырех дополнительных градусов при тех же условиях использования, согласно марке AIDA64. В остальном различия в уровне производительности, которые мы наблюдали в синтетических тестах, в повседневном использовании не ощущаются.

Учитывая производительность обоих, мы убеждены, что нет причин беспокоиться о производительности на версии Exynos, несмотря на то, что синтетические тесты дают понять, что он идет на небольшой шаг позади процессора Qualcomm.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *