Вакцинация в Европейском Союзе – это катастрофа. Его грех: быть немного националистом


Взгляд на этот график иллюстрирует временный провал Евросоюза в его кампании вакцинации. В то время как его основные страны едва дали первую дозу 10% своего населения, Израиль затронул 60%, Соединенное Королевство 40%, Чили 30%, США 25% и Сербия 20%. Такие страны, как Марокко или Турция, находятся на аналогичном уровне (около 10%), и даже небольшие общественные партнеры, такие как Венгрия, открыт для Sputnik и на 16% они превосходят Германию или Испанию.

Но как мы сюда попали?

Мы опоздали. Это тезис, наиболее принимаемый и распространяемый в некоторых СМИ. Это звучит так: Европейский Союз, всегда находящийся в тисках своих регулятивных и бюрократических навязчивых идей, замедлил бы подписание контрактов с основными фармацевтическими компаниями и окончательное утверждение их вакцин. Оглядываясь назад – это противоречивая теория. Брюссель поставляет AstraZeneca более 300 миллионов евро при условии предоставления 400 миллионов доз (300 + 100), 27 августа. Соединенное Королевство не только не делало этого раньше, но и прибыло 28-го числа, на день позже (PDF).

Маленькая буква. Если проблема не в прогнозе, то где тогда? Журналистка Дэйв Китинг, специализирующаяся на европейских делах, предлагает альтернативный взгляд на эта длинная нить. Европейский Союз не прогадал, измерив время, но не включив ключевой пункт в свой контракт с фармацевтическими компаниями: приоритет в очереди на поставку. В то время как Великобритания и США применяли своего рода «иммунный национализм» с конца прошлого года, Европейская комиссия была, мягко говоря, «наивна» в своих прогнозах.

Защити себя. Китинг иллюстрирует это двумя параллельными примерами: Oxford и BioNTech. Британский институт, как и немецкий биотехнолог, разработал многообещающую вакцину. Но им нужно было сотрудничать с фармацевтической компанией, чтобы производить его в больших масштабах. Оксфорд выбрать сначала в Мерк, гигант в отрасли с большим опытом разработки вакцин. Merck – американская и канадская компания. Когда проект соглашения поступает в министерство здравоохранения Великобритании, правительство он бросает это обратно.

Великобритания опасалась «протекционистского» поворота в политике США в области здравоохранения. Если вакцина производилась там, администрация Трампа могла заставить свои фармацевтические компании сначала поставлять вакцину населению Америки. Точно что случилось. И то, что Соединенное Королевство в конечном итоге скопирует через несколько недель. Дозы, произведенные на британской земле, должны будут в первую очередь покрыть британский спрос, как подтвердил генеральный директор AstraZeneca Паскаль Сорио. В интервью в конце января (несмотря на к негативу из английской прессы).

Между тем в Европе. Германия могла применить ту же стратегию. Это не так. Когда американская фармацевтическая компания Pfizer заключает договор с европейской компанией BioNTech, немецкий руководитель невозмутимо наблюдает за операцией. Ассоциация происходит в июле, через четыре месяца после Die Welt публиковать что правительство США пыталось купить BioNTech, когда его вакцина была не более чем эмбрионом. Европа знала о националистических и протекционистских намерениях Соединенных Штатов.

Политическая битва: что стоит за приостановкой применения вакцины AstraZeneca в Европе

Некоторые оптимисты. Как мы видели в то время, финансирование BioNTech в основном поступало от немецкого государства. Но, в отличие от Великобритании, ни Германия, ни Европейская комиссия не сочли это подходящим для: а) поиска фармацевтической компании с континентальными корнями; и b) включить пункт о приоритетных поставках для фармацевтической компании, которая в конечном итоге будет связана с BioNTech. Когда компания Pfizer из США начала производить, она сделала это, отдавая приоритет США в соответствии с правительственным мандатом; как Oxford / AstraZeneca, британский, в Соединенном Королевстве.

И Лондон, и Вашингтон обеспечили «пленную» поставку вакцин. Брюссель и Берлин нет.

Щедрость. Этот политический процесс, развивавшийся в течение нескольких месяцев, проявляется в одном факте: в то время как Европейский Союз экспортировал более 40 миллионов доз, произведенных на территории Европы, в другие страны, Соединенные Штаты и Великобритания экспортировали внушительная сумма из 0. Щедрость или глупость, Европа поставила более 10 миллионов вакцин в иммунологический реестр Соединенного Королевства, поскольку Лондон и Брюссель на несколько недель погрузились в аграрный спор политика в отношении назначения доз, производимых AstraZeneca.

В ближайщем будущем. Неудивительно, что фон дер Лейден уже нащупывает запрет на экспорт доз, произведенных на территории Европы, особенно AstraZeneca, но не только (завод в Нидерландах поставил почти 3,9 миллиона дозы J&J в США). Как сообщает Bloombergo, нет единого мнения среди стран-членов о запрете. Подозрительны Бельгия или Нидерланды, у которых есть заводы основных фармацевтических компаний; Франция или Италия, кажется, очень меня поддерживают. Комиссия желает прекратить экспорт в те страны, которые не являются взаимными, как Великобритания.

Решение изменит хороший уровень вакцинации в Великобритании и нанесет ущерб двусторонним отношениям между обеими сторонами, только что подписавшими Брексит. Согласно Pfizer, также повредит к производству сложной вакцины, зависящей от обмена материалами между британскими лабораториями и европейскими заводами. Но, прежде всего, будет поздно: Европейский Союз выбрал AstraZeneca и бесплатный, счастливый обмен вакцинами на постнациональном уровне. Реальность поразила его и продолжает сильно бить.

Изображение: Reuters

Информационный бюллетень de Magnet

Подпишитесь, чтобы получать каждый день последние новости и самые важные новости, чтобы понимать мир и наслаждаться им.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *